Моя земля - моє Полісся Те, чим живе Дубровиччина.

Батьки учнів Дубровицького ліцею звернулися до мера Богдана Микульського з колективною вимогою про висловлення недовіри та усунення з посади начальниці відділу освіти, культури, туризму, молоді та спорту Дубровицької міської ради, депутатки VIII скликання Дубровицької міської ради від політичної партії «Сила і Честь» Ніни Стасюк. Лист, який підтримав директор Дубровицького ліцею Володимир Кушнір, містить низку серйозних звинувачень пов'язаних із її професійною діяльністю.

Прочитайте передісторію:

• «Реформа освіти в Дубровиці: крок уперед чи втрачена можливість?»
• «Битва за ліцей: Дубровицька громада проти реорганізації освітнього флагмана»
• «Битва за Дубровицький ліцей: відкритий обмін аргументами та незламна підтримка випускників»

Наразі невідомо, хто є справжнім ініціатором колективного звернення. Але в ньому ініціативна група висуває такі претензії до Ніни Стасюк:

• некомпетентність та ігнорування громади: на думку ініціаторів, Ніна Іванівна є некомпетентною в розв'язані освітніх проблем та ігнорує побажання громадськості, зокрема, щодо реорганізації Дубровицького ліцею в академічний ліцей;
• неправомірне створення ліцею: начальницю звинувачують у тому, що саме вона підготовила Розпорядження міського голови про створення академічного ліцею на базі Дубровицького ліцею №2 без публічного обговорення та рішення депутатів міської ради, що суперечить Закону України «Про повну загальну середню освіту». Рішення про тип закладу має приймати засновник – Дубровицька міська рада;
• тиск у комісіях та неправомірне голосування: ініціатори впевнені, що депутатка організувала роботу комісії з профільного навчання, діяльність якої не підкріплена нормативними актами. Її звинувачують у тиску на підлеглих членів комісії та нав'язуванні позиції щодо створення ліцею, а також не включення до її складу голови постійної комісії міськради з гуманітарних питань Станіслава Рожка (директор Заслуцької гімназії). Отже, на їхню думку, голосування на ній вважається неправомірним;
• маніпуляції та порушення субординації: у розпорядженні міського голови щодо комісії містилися неправдиві факти про повноваження обласної військової адміністрації. Також пані Стасюк звинувачують у порушенні субординації через організацію опитування батьків без рішень міськради, що, мовляв, заважає об'єктивному аналізу.

Далі, колективна вимога, датована 18 липня 2025 року, містить такі пункти:

1. Усунути з посади начальницю відділу освіти, культури, туризму, молоді та спорту Дубровицької міської ради Ніну Іванівну Стасюк та позбавити її статусу депутатки Дубровицької міської ради. Причинами вказується службова невідповідність, лобіювання власних інтересів (включно з корупційною складовою), соціальний супротив людей. Громада вимагає публічно обрати/призначити нового керівника, який мав би практичний досвід, користувався повагою з-поміж освітян та вболівав за майбутнє дітей громади.
2. Оприлюднити цю колективну вимогу в засобах масової інформації та на сайті Дубровицької міської ради, а також розглянути її на черговій (позачерговій) сесії Дубровицької міської ради з виконанням вимоги та прийняттям відповідних рішень. У разі відсутності публічно оприлюдненої інформації про виконання вимоги, громада погрожує звернутися з колективним запитом до правоохоронних органів.

Варто зазначити, що позбавити статусу депутата міської ради можна в разі, якщо є підстави, передбачені законом (наприклад, судове рішення), а також у разі відкликання депутата виборцями, якщо відповідна процедура була ініційована та виконана згідно із законом. Депутат також, може, сам скласти свої повноваження.

Отже, ситуація навколо Ніни Стасюк набуває і певного політичного забарвлення. Депутат Сарненської районної ради Олександр Задорожний згадав давню історію взаємовідносин між нинішнім міським головою Дубровиці Богданом Микульським та Ніною Стасюк, яка вказує на можливу зміну позиції нинішнього очільника міста щодо начальниці: "Під час Революції Гідності, після зборів на Дубровицькому Майдані, Богдан Микульський йшов виганяти з кабінету тодішню начальницю освіти – Ніну Стасюк, а як став міським головою, то виявилось, що вона його влаштовує..." – написав депутат райради у Facebook.

Звертаємо увагу, що звинувачення в корупції, лобіюванні особистої зацікавленості чи інші правопорушення, викладені в колективній вимозі, є заявами громадськості. В Україні для доведення корупційних діянь необхідні доводи та відповідні звернення до правоохоронних органів, після чого має бути проведена належна процедура розслідування. Публічні звинувачення без підтверджених фактів можуть мати юридичні наслідки, оскільки законодавство передбачає захист честі, гідності та ділової репутації. Особа, яка вважає, що її звинувачення є наклепом, має право звернутися до суду.

Що ж стосується заклику позбавити Ніну Стасюк повноважень депутатки міської ради, то ця вимога, навіть за умови дотримання всіх юридичних процедур (передбачених, зокрема, у Законі України «Про статус депутатів місцевих рад» у розділі відкликання депутата виборцями), є майже нереалістичною історією. Як показує практика, депутати міськради, ймовірно, утримаються або проголосують проти такого рішення. Це пов'язано з небажанням створювати прецедент, який у майбутньому можна буде використати проти них самих. Ба більше, звільнити Ніну Стасюк з обійманої посади теж не так просто, адже міський голова Богдан Микульський навряд чи піде на такий крок, бо це вимагає вагомих юридичних підстав та має пройти через складні процедури.

Ба більше, одна з імовірних ініціаторок публічно висловила позицію ініціативної групи, підкресливши невдоволення діяльністю Ніни Стасюк в агресивній формі: "Сьогодні при владі в освіті — людина, яка не відстоює інтереси громади. Яка займається лобіюванням, а не розвитком. Начальниця відділу освіти Стасюк Ніна Іванівна, яка, на нашу думку, не відповідає своїй посаді. Ми, батьки, вважаємо, що вона повинна бути усунена через службову невідповідність та нехтування потребами дітей і громади. Ми написали офіційну скаргу-вимогу до міської ради. Просимо вас приєднатись".

На підтвердження цих слів та вимог, викладених у колективному зверненні, ініціативна група активно збирає підписи під офіційною скаргою-вимогою до міської ради.

Насправді вищезгаданий збір підписів, попри публічний заклик, викликає низку питань щодо дотримання юридичних вимог. Зокрема, для належного оформлення колективних звернень, які мають офіційну силу, необхідно забезпечити:

• документальне визначення осіб, які збиратимуть підписи передбачає чітке делегування повноважень та відповідальності;
• процедуру перевірки підписів вимагає паспортні дані підписантів, що, своєю чергою, потребує отримання згоди на обробку персональних даних від кожної особи, яка ставить свій підпис;
• завершення процедури відповідно до вимог законодавства включає належну верифікацію зібраних підписів та дотримання всіх етапів, щоб звернення мало юридичну вагу та могло бути розглянуте відповідними органами.

Наразі невідомо, наскільки ретельно ініціативна група дотримується цих вимог під час збору підписів. Однак скандальна історія свідчить про те, що конфлікт навколо керівництва освітньої сфери в Дубровиці набуває публічного розголосу та переходить у фазу активних дій із боку громади.