Моя земля - моє Полісся Те, чим живе Дубровиччина!

Минулого тижня на сесії депутати разом з міським головою вивчали та вирішували питання різного роду, зокрема мова йшла і про земельну ділянку, тобто місцевий садочок.

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: "НІЧНІ СТРІЛЯННЯ" НАСТОРОЖУЮТЬ ДУБРОВИЧАН (+ВІДЕО)

На черговій сесії обговорювалося питання про надання дозволу Управлінню освіти, молоді та спорту районної державної адміністрації на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у постійне користування в м. Дубровиця, по вул. Грушевського, 8.

Зазвичай, на подібних зібраннях (сесіях) вирішуються питання, які стосуються кожного громадянина та потребують негайного вирішення. Так і в нас у районі є багато проблемних запитань, що й до сьогодні є відкритими.

Як зазначила Пшенична К. Д., завідувач сектору з питань містобудування, архітектури та земельних відносин: «Дане питання обговорювалося на комісії. Управління освіти звернулося з необхідністю видати документи на право користування земельною ділянкою, для того аби в приміщенні ліцею здійснити капітальний ремонт».

Депутат Андрусенко Віталій Сергійович (фракція «УНП») зауважив: «Це я так розумію примішення садочка №2. В нас садочки перегружені, а типовий садочок можна відкривати у випадку чогось. Тим більше якщо дійде до кінця децентралізація в 2019-2020-х воно все-одно буде відбуватися відповідно до питань Дубровицької команди».

Також депутат Столярець Сергій Васильович (фракція «УНП») додав: «Реконструкцію ніхто не проводив. Для чого видавати майно вартістю 30 млн грн., якщо через певний проміжок часу виникне вміст потреб? Подивіться по Україні, та й в Рівному зокрема, де суди забирають назад ті приміщення, що віддавали раніше. Адже на сьогодні є дефіцит садочків. Це типовий садок, який коштує зараз 30 мільйонів гривень аби його збудувати. Це недоцільно. Хай собі користуються. Але якщо мова піде про гуртожиток, то в ПТУ нормальний гуртожиток».

Катерина Данилівна зауважила, що земля залишається в комунальній власності, і надають її лише в постійне користування, але є порядок припинення такого користування. І якщо буде повернуто назад приміщення, то однозначно і землю повернемо в разі потреби.

За дане спірне рішення в результаті не проголосували і утрималися 11 депутатів. Дане питання заслуговує на подальше вивчення. Ось такі подібні питання не можуть вирішитися однозначно. Адже, кожен має свою думку щодо того чи іншого питання. Та добре, коли це вирішується на благо мешканців і дає позитивні результати, а не задля задоволення власних потреб.