Моя земля - моє Полісся Те, чим живе Дубровиччина!

Слідчі Відділення поліції № 1 Сарненського РВП ГУНП у Рівненській області (м. Дубровиця) розслідують кримінальну справу проти депутата місцевої ради VIII скликання. Причина — умисне неподання щорічної декларації за 2025 рік. Справа, заведена за статтею 366-3 Кримінального кодексу України, розпочалася у травні 2026 року і вже встигла перетворитися на справжній процесуальний детектив у стінах Дубровицького районного суду.

Історія вийшла у публічну площину на початку червня 2026 року. Слідчі поліції помітили, що у Єдиному державному реєстрі декларацій (ЄДРД) відсутній звіт місцевого обранця за 2025 рік, хоча за попередні роки із 2020 до 2024 року) він звітував справно.

Правоохоронці одразу вирушили до суду, вимагаючи тимчасового доступу до закритих баз Національного агентства з питань запобігання корупції (НАЗК). Проте 4 червня 2026 року суддя Дубровицького суду постановив ухвалу про повну відмову поліції.

Суд буквально розгромив клопотання слідчих через серйозні прорахунки:

1. Занадто широкий запит: справа стосувалася лише 2025 року, а поліція вимагала листування та висновків НАЗК за цілих 7 років із 2019 до 2025 року).
2. Відсутність документів: слідство не надало суду жодного офіційного документа, який би юридично підтверджував, що підозрюваний взагалі є чинним депутатом місцевої ради.
3. Брак доказів позасудового пошуку: слідчий запевнив суд, що ще 12 травня надсилав запит до НАЗК і дістати дані без ухвали суду неможливо.

Проте правоохоронці просто «забули» додати до матеріалів справи копію цього запиту чи офіційну відповідь від Агентства. Це стало однією з ключових причин судової відмови.

Що далі: як поліція провела «роботу над помилками»

Аби справа зрушила з мертвої точки, дубровицьким правоохоронцям довелося провести серйозну роботу над помилками. Суд чітко дав зрозуміти: втручання у таємницю персональних даних має бути пропорційним і бездоганно обґрунтованим.

І слідство дослухалося. Правоохоронці суттєво звузили свої вимоги й обмежилися лише періодом можливого порушення — 2025–2026 роками, відмовившись від зайвих запитів за минулі роки. Крім того, поліція виправила свій головний прорахунок і пішла офіційним позасудовим шляхом, надіславши запит безпосередньо до НАЗК.

Відповідь антикорупційного відомства від 11 червня 2026 року (лист № 47-06/41041-26) підтвердила підозри слідчих: за цей час депутат не вчиняв жодних дій у Реєстрі, а листи чи звернення від нього не надходили. Головне — у НАЗК прямо зазначили, що готові надати повну інформацію, яка містить персональні дані, лише за ухвалою суду. Цей офіційний лист став для правосуддя залізобетонним доказом: отримати технічні відомості та повні тексти документів в інший спосіб поліція просто неспроможна.

Аналітика відкритих даних: хто ховається під ширмою «ОСОБА_5»?

У судових ухвалах дані про особу депутата зашифровано як «ОСОБА_5». Однак деталі, наведені в матеріалах провадження, дають змогу окреслити коло потенційних фігурантів. Аналіз відкритих державних реєстрів та аналітичних систем дає змогу припустити, хто саме є цією особою:

1. Житель Сарненського району Рівненської області.
2. Депутат місцевої ради VIII скликання (повноваження якого стартували наприкінці 2020 року).
3. У 2019 році обов'язково подавав декларацію виключно у статусі фізичної особи-підприємця (ФОП).
4. Упродовж 2020–2024 років звітував уже як депутат, а звіт за 2025 рік відсутній.

Щоб перевірити ці маркери, ми ретельно проаналізували офіційні списки абсолютно всіх депутатів на сайтах Дубровицької міської ради, Миляцької та Висоцької сільських рад, зіставивши їх із даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, ФОПів і громадських формувань, а також Сервісу доступу до державних даних.

Єдиним, хто ідеально вписався в усі біографічні та професійні критерії, виявився Іван Федоров — депутат Висоцької сільської ради від Рівненської обласної організації політичної партії «Слуга народу». Офіційний протокол огляду, який слідчі поліції склали 7 травня 2026 року, свідчить: на той момент у закритій системі НАЗК відображалося шість записів щодо цього депутата (за 2019–2024 роки) і бракувало лише звіту за 2025 рік. Саме цей факт став головним підтвердженням нашого припущення.

Натомість перевірити на збіг декларацію Олександра Баклана, лікаря загальної практики — сімейного лікаря та водночас депутата Дубровицької міської ради від політичної партії «Європейська солідарність», не вдалося. Якщо сьогодні звичайний громадянин спробує знайти його звітність у реєстрі НАЗК за прізвищем, ім'ям і по батькові, система видасть повідомлення: «Документів, що відповідають Вашому запиту, не знайдено». Найімовірніше, це пов'язано з безпековими обмеженнями під час воєнного стану. Посадовці, зокрема ті, хто стали військовослужбовцями, мають право обмежувати доступ до своїх даних, тому ознайомитися з документами зараз неможливо.

На якій стадії справа зараз?

Кримінальне провадження щодо умисного неподання декларації досі перебуває на стадії досудового розслідування, але тепер воно отримало потужне процесуальне прискорення. Зробивши правильні висновки після першої невдачі, дубровицькі правоохоронці здобули важливу перемогу в суді.

25 червня 2026 року слідчий суддя Дубровицького районного суду повністю задовольнив нове виправлене клопотання поліції. Суд надав групі слідчих та оперативників офіційний дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів НАЗК строком на два місяці. Тепер у руках правоохоронців опиняться всі необхідні матеріали: повні тексти щорічних декларацій фігуранта за 2025–2026 роки, матеріали офіційного листування та обґрунтовані висновки відомства, якщо такі існують.

Маючи офіційний доступ до цих документів, слідство зможе детально вивчити технічну історію системи електронного декларування та остаточно встановити, чи був у діях обранця умисел приховати статки. Саме результати цього аналізу визначать фінал історії — або справу з обвинувальним актом передадуть до суду для розгляду по суті, або її закриють через відсутність складу злочину.